13 razones por las que el alunizaje fue falso
Los dudosos dicen que el gobierno estadounidense, desesperado por vencer a los rusos en la carrera espacial, fingió los alunizajes, con Armstrong y Buzz Aldrin actuando en su misión en un plató de cine secreto, situado (según la teoría) en lo alto de las colinas de Hollywood o en las profundidades del Área 51. Como las fotos y los vídeos de las misiones Apolo sólo están disponibles a través de la NASA, no hay ninguna verificación independiente de que los alunizajes fueran algo más que un engaño.
¿La pistola humeante? La película de Aldrin plantando una bandera americana ondeante en la luna, que según los críticos demuestra que no estuvo en el espacio. El movimiento de la bandera, dicen, muestra claramente la presencia de viento, lo que es imposible en el vacío. La NASA dice que Aldrin estaba girando el asta de la bandera para conseguir el suelo lunar, lo que hizo que la bandera se moviera. (Y no importa que los astronautas hayan traído cientos de rocas lunares verificadas independientemente). Los teóricos han sugerido incluso que el cineasta Stanley Kubrick podría haber ayudado a la NASA a fingir el primer alunizaje, dado que su película de 1968 2001: Una odisea del espacio demuestra que en aquella época existía la tecnología para crear artificialmente un decorado espacial. ¿Y en cuanto a Virgil I. Grissom, Edward H. White y Roger B. Chaffee, tres astronautas que murieron en un incendio mientras probaban el equipo para la primera misión a la Luna? Fueron ejecutados por el gobierno estadounidense, que temía que estuvieran a punto de revelar la verdad.
Teorías conspirativas sobre el alunizaje del Apolo 11 | Sólo las preguntas frecuentes
El antiguo Richard Nixon suena apenado mientras pronuncia el discurso que probablemente temía pronunciar alguna vez. En tono sombrío, Nixon revela que la misión de alunizaje del Apolo 11 ha fracasado y que los astronautas Neil Armstrong y Buzz Aldrin se han perdido.
“En la antigüedad, los hombres miraban las estrellas y veían a sus héroes en las constelaciones. En los tiempos modernos, hacemos lo mismo, pero nuestros héroes son hombres épicos de carne y hueso”, dice Nixon en un vídeo del discurso. “Otros les seguirán, y seguramente encontrarán el camino a casa. La búsqueda del hombre no será negada. Pero estos hombres fueron los primeros, y seguirán siendo los primeros en nuestros corazones”.
Resulta que es un fake, un deepfake, como llamamos ahora a los medios manipulados por la inteligencia artificial. El Centro de Virtualidad Avanzada del MIT creó el falso vídeo de Nixon utilizando una aplicación de Inteligencia Artificial que combina imágenes reales con la lectura por parte de un actor de un discurso no utilizado que se preparó en realidad por si ocurría una tragedia. El vídeo, titulado In the Event of Moon Disaster (En caso de catástrofe lunar), se preparó el año pasado, pero el equipo del MIT lo puso en línea esta semana para conmemorar el 51º aniversario del alunizaje del 20 de julio de 1969.
Stanley Kubrick y el alunizaje
Aunque casi todos los expertos en la materia están de acuerdo en que las emisiones de dióxido de carbono están alterando el clima mundial, algunos sectores del público siguen sin estar convencidos de las pruebas científicas. Los blogs de Internet se han convertido en una plataforma para negar el cambio climático, y los blogueros han asumido un papel destacado en el cuestionamiento de la ciencia del clima. En este artículo se presenta un estudio sobre los visitantes de los blogs sobre el clima para identificar las variables que subyacen a la aceptación y el rechazo de la ciencia del clima. Nuestros resultados son paralelos a los de trabajos anteriores y muestran que el apoyo a la economía de libre mercado predice el rechazo de la ciencia del clima. El apoyo al libre mercado también predijo el rechazo de otros hallazgos científicos establecidos, como los hechos de que el VIH causa el SIDA y que fumar causa cáncer de pulmón. Además, mostramos que, más allá del apoyo al libre mercado, el apoyo a un grupo de teorías conspirativas (por ejemplo, que la Oficina Federal de Investigación mató a Martin Luther King, Jr.) predijo el rechazo a la ciencia del clima, así como a otros hallazgos científicos. Nuestros resultados apoyan empíricamente las sugerencias anteriores de que el pensamiento conspirativo contribuye al rechazo de la ciencia. La aceptación de la ciencia, por el contrario, estaba fuertemente asociada a la percepción de un consenso entre los científicos.
Dentro de la conspiración del alunizaje: ¿Fue real o falso?
Howard Berry no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.
Ha pasado medio siglo desde el magnífico alunizaje del Apolo 11, y sin embargo mucha gente sigue sin creer que realmente ocurrió. Las teorías conspirativas sobre el acontecimiento, que se remontan a la década de 1970, son de hecho más populares que nunca. Una teoría común es que el director de cine Stanley Kubrick ayudó a la NASA a falsificar las imágenes históricas de sus seis alunizajes exitosos.
Pero, ¿habría sido realmente posible hacerlo con la tecnología disponible en la época? No soy un experto en viajes espaciales, ni un ingeniero, ni un científico. Soy director de cine y profesor de postproducción cinematográfica y, aunque no puedo decir cómo llegamos a la Luna en 1969, puedo afirmar con certeza que las imágenes habrían sido imposibles de falsificar.
Hay dos formas diferentes de capturar imágenes en movimiento. Una es la película, tiras de material fotográfico sobre las que se exponen una serie de imágenes. Otra es el vídeo, que es un método electrónico de grabación en diversos soportes, como la cinta magnética en movimiento. Con el vídeo también se puede transmitir a un receptor de televisión. Una película cinematográfica estándar graba imágenes a 24 fotogramas por segundo, mientras que la emisión de televisión suele ser de 25 o 30 fotogramas, según el lugar del mundo en el que nos encontremos.