Desmontando las conspiraciones del alunizaje con Maxwell y VXGI
Los dudosos dicen que el gobierno estadounidense, desesperado por vencer a los rusos en la carrera espacial, falsificó los alunizajes, con Armstrong y Buzz Aldrin actuando en su misión en un set de filmación secreto, ubicado (dependiendo de la teoría) en lo alto de las colinas de Hollywood o en lo profundo del Área 51. Como las fotos y los vídeos de las misiones Apolo sólo están disponibles a través de la NASA, no hay ninguna verificación independiente de que los alunizajes fueran algo más que un engaño.
¿La pistola humeante? La película de Aldrin plantando una bandera americana ondeante en la luna, que según los críticos demuestra que no estuvo en el espacio. El movimiento de la bandera, dicen, muestra claramente la presencia de viento, lo que es imposible en el vacío. La NASA dice que Aldrin estaba girando el asta de la bandera para conseguir el suelo lunar, lo que hizo que la bandera se moviera. (Y no importa que los astronautas hayan traído cientos de rocas lunares verificadas independientemente). Los teóricos han sugerido incluso que el cineasta Stanley Kubrick podría haber ayudado a la NASA a fingir el primer alunizaje, dado que su película de 1968 2001: Una odisea del espacio demuestra que en aquella época existía la tecnología para crear artificialmente un decorado espacial. ¿Y en cuanto a Virgil I. Grissom, Edward H. White y Roger B. Chaffee, tres astronautas que murieron en un incendio mientras probaban el equipo para la primera misión a la Luna? Fueron ejecutados por el gobierno estadounidense, que temía que estuvieran a punto de revelar la verdad.
El hombre en la Luna: ¿broma o no?
Skip to main contentRoland Emmerich no cree realmente en las teorías de la conspiración, pero le encantan. Están por todas partes en la obra del cineasta: Los seres de otro mundo que construyen las pirámides en Stargate. El antiguo calendario maya que predice la desintegración del mundo en 2012. La conjetura, en Anonymous, de que Shakespeare no es el verdadero autor de sus obras. Y luego está quizá la saga más famosa de Emmerich que sacude la tierra… “Como saben, hice la película Independence Day, en la que nos inspiramos mucho en toda la conspiración del Área 51”, dice el director. Para él, estos secretos, rumores y cábalas son su propio tipo de franquicia. “Cuando tienes una conspiración en la que mucha gente cree, ya tienes un interés incorporado”, dice Emmerich. “No tienes que creértelas tú mismo…. La mayor parte del tiempo soy una persona escéptica, después de todo soy alemán”. Halle Berry y Patrick Wilson, varados entre las ruinas de una nave espacial en Moonfall.
Reiner BajoHace unos siete años, Emmerich se topó con algo conocido como la teoría de la Luna hueca, una noción de que el cuerpo celeste que orbita nuestro planeta e ilumina el cielo nocturno o bien A) no es un hecho natural, o bien B) tiene una vasta y secreta vida interior. O bien, ¿por qué no ambas cosas? Básicamente, cuando la ciencia desmintió a Julio Verne al revelar que no podía haber un Viaje al Centro de la Tierra, ese concepto se reubicó fuera del mundo. “Inmediatamente me di cuenta de que, oh, Dios mío, esto podría ser perfectamente una de esas conspiraciones en las que puede ocurrir algo realmente traumático, es decir, que la Luna se salga de su órbita y caiga sobre la Tierra. Pero al mismo tiempo, aprendes que la luna no es lo que crees que es. Siempre es una buena forma de entrar en una película”, dice Emmerich.Posibilidades de sobrevivir: aproximadamente 3720 a 1.
Dentro de la conspiración del alunizaje: ¿Fue real o falso? | 60
“En los últimos dos años se han producido más datos que en toda la historia de la humanidad. Este océano de información se vuelve más turbulento cada día”, continuó. “Las únicas herramientas que tenemos para navegar a través de esta vorágine son las habilidades de pensamiento crítico que estamos tratando de desarrollar en las personas como científicos”.
Echa un vistazo a la imagen de abajo, y a la panorámica completa en el sitio web de la NASA. Fíjate bien en las sombras que proyectan el astronauta Neil Armstrong y otro objeto que está fuera de plano. ¿Qué tienen de malo?
Esta imagen ha sido tomada como prueba por los teóricos de la conspiración de que los alunizajes fueron falsos. Seguramente, si el Sol fuera la única fuente de luz, las sombras deberían ser paralelas. ¿No demuestra esto que toda la escena fue montada en un estudio, con múltiples fuentes de luz creando diferentes patrones de sombra?
“Esto es en la superficie de la Luna, pero podemos reproducir este efecto siempre que queramos en la Tierra”, explica el profesor Ojha. “Todos ustedes han visto este fenómeno, en el que, debido a la perspectiva, las líneas paralelas parecen no ser paralelas. Si se intenta reducir a un plano bidimensional una situación tridimensional, se puede hacer que las líneas hagan todo tipo de cosas raras. Los artistas llevan siglos utilizándolo”.
Stanley Kubrick y el alunizaje
Howard Berry no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.
Ha pasado medio siglo desde el magnífico alunizaje del Apolo 11, y sin embargo mucha gente sigue sin creer que realmente ocurrió. Las teorías conspirativas sobre el acontecimiento, que se remontan a la década de 1970, son de hecho más populares que nunca. Una teoría común es que el director de cine Stanley Kubrick ayudó a la NASA a falsificar las imágenes históricas de sus seis alunizajes exitosos.
Pero, ¿habría sido realmente posible hacerlo con la tecnología disponible en la época? No soy un experto en viajes espaciales, ni un ingeniero, ni un científico. Soy director de cine y profesor de postproducción cinematográfica y, aunque no puedo decir cómo llegamos a la Luna en 1969, puedo afirmar con certeza que las imágenes habrían sido imposibles de falsificar.
Hay dos formas diferentes de capturar imágenes en movimiento. Una es la película, tiras de material fotográfico sobre las que se exponen una serie de imágenes. Otra es el vídeo, que es un método electrónico de grabación en diversos soportes, como la cinta magnética en movimiento. Con el vídeo también se puede transmitir a un receptor de televisión. Una película cinematográfica estándar graba imágenes a 24 fotogramas por segundo, mientras que la emisión de televisión suele ser de 25 o 30 fotogramas, según el lugar del mundo en el que nos encontremos.