Comentarios
La mayoría de los sistemas de transporte público siguen rutas fijas con puntos de embarque/desembarque establecidos según un horario preestablecido, y los servicios más frecuentes funcionan con un intervalo de tiempo (p. ej: “cada 15 minutos”, en lugar de estar programados para una hora concreta del día). Sin embargo, la mayoría de los viajes en transporte público incluyen otros modos de desplazamiento, como los pasajeros que caminan o cogen servicios de autobús para acceder a las estaciones de tren[5] Los taxis compartidos ofrecen servicios a la carta en muchas partes del mundo, que pueden competir con las líneas de transporte público fijas, o complementarlas, llevando a los pasajeros a los intercambios. El paratránsito se utiliza a veces en zonas de baja demanda y para personas que necesitan un servicio de puerta a puerta[6].
El transporte público urbano difiere claramente entre Asia, Norteamérica y Europa. En Asia, los sistemas de transporte público son gestionados principalmente por conglomerados inmobiliarios de propiedad privada y con ánimo de lucro[7][8]. En Europa, tanto las empresas estatales como las privadas gestionan mayoritariamente los sistemas de transporte público.
Conducción de la moto ir
La Asociación de Ferrocarriles de Australasia (ARA) ha publicado esta semana su informe anual, en el que afirma que los viajeros podrían ahorrar mucho dinero si utilizaran el transporte público en lugar del coche (los medios de comunicación informan aquí y aquí).
El informe, titulado The Cost of Commuting (El coste de los desplazamientos al trabajo), afirma que el ahorro potencial medio para los trabajadores de las capitales podría ser de 1.725 dólares al año si dejaran su vehículo en casa y se desplazaran al trabajo en tren, autobús o tranvía, o de 9.974 dólares si prescindieran por completo del vehículo y confiaran únicamente en el transporte público. (El informe no aclara cómo ha llegado la ARA a muchas de sus cifras concretas). Noticias hechas sin miedo. Únase a nosotros hoy y ahorre un 50%.
Parte de la explicación es que la ARA ha sido imaginativa con los datos, y ha exagerado mucho el coste de ir al trabajo en coche. Lamentablemente, no me sorprende; después de todo, es un grupo de presión, y en el discurso público actual parece que todo vale.
Eso ayuda mucho a la agenda de ARA, porque los costes fijos suelen ser mucho más altos que los costes de funcionamiento. Pero es engañoso, porque los desplazamientos al trabajo sólo representan una minoría de los viajes. En Sídney, por ejemplo, los desplazamientos al trabajo representan, por término medio, el 26% de todos los kilómetros recorridos en un día laborable. La ARA debería haber asignado las tres cuartas partes de los costes de permanencia a fines no laborales, como los viajes sociales y de ocio.
Entorno del transporte público
La continua evolución de la tecnología automovilística tiene como objetivo ofrecer ventajas de seguridad aún mayores que las tecnologías anteriores. Algún día, los sistemas de conducción automatizada, que algunos denominan vehículos automáticos, podrán encargarse de toda la tarea de conducir cuando no queramos o no podamos hacerlo nosotros mismos.
Muchos de los vehículos que circulan hoy en día cuentan con tecnologías de asistencia al conductor, que ayudan a salvar vidas y a prevenir lesiones en las carreteras de nuestro país. Mientras que algunas tecnologías de asistencia al conductor están diseñadas para avisarle si corre el riesgo de sufrir un accidente inminente, otras están diseñadas para tomar medidas para evitar un accidente.
Los coches y camiones que nos conducen -en lugar de que nosotros los conduzcamos- pueden ofrecer oportunidades de seguridad transformadoras en su madurez. En este momento, incluso el nivel más alto de automatización de la conducción disponible para los consumidores requiere el compromiso total y la atención indivisa de los conductores. Se está invirtiendo mucho en las pruebas de seguridad, el desarrollo y la validación de los sistemas de conducción automatizada. Estos avances tecnológicos de la automoción también tienen el potencial de mejorar la equidad, la contaminación atmosférica, la accesibilidad y la congestión del tráfico.
Viaje en coche o en coche
Jennifer Kent no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.
El coche sigue siendo el medio de transporte preferido en Australia, a pesar de su conocido impacto ambiental y sanitario. Sabemos que existen alternativas – caminar, ir en bicicleta y el transporte público – que pueden llevarnos de un lado a otro en el mismo tiempo. Pero estudios recientes demuestran que el tiempo de viaje no es necesariamente la prioridad para los que se desplazan en coche.
En Sídney, por ejemplo, los viajes en coche siguen dominando el reparto de modos para todos los propósitos de viaje. En 2011, el 68,1% de los viajes se realizaron en vehículos privados. En el caso de los desplazamientos al trabajo, el 62,8% de los viajes se realizaron en coche.
Es cierto que hay rumores de cambio. Los planificadores del transporte se empeñan en señalar el reciente aumento de la utilización del transporte activo y del transporte público. Los datos, sin embargo, sugieren que este cambio es específico para determinados grupos demográficos y zonas.