Seguimiento de mosquitos portadores de enfermedades con satélites
No hay mejor manera de saber cómo es un viaje que a través de las experiencias de primera mano de tus compañeros de viaje, y nuestras Opiniones de Viajeros son las auténticas, imparciales y sin editar, que te ofrecen una valoración honesta de las experiencias que te esperan en este viaje.
¡Este viaje fue increíble! Su personal fue más que excelente, satisfizo todas nuestras necesidades. No se me ocurre nada para mejorar nuestro viaje. El único problema que experimentamos fue el exceso de comida excelente y sabrosa. Tuvimos que hacer una dieta de choque cuando volvimos a casa.
El único pensamiento constructivo que podríamos sugerir, es que fuimos al viaje posterior a la extensión. De camino a Bratislava, el lugar donde nos enseñaron a hacer strudel necesita actualizar su baño. Por lo demás, nos lo pasamos muy bien allí. El hotel en el que nos alojamos en Bratislava era increíble, nos encantó la ciudad. El guía turístico de Praga sabía muy bien lo que hacía. Podríamos seguir hablando de nuestro viaje.
Este fue nuestro primer crucero fluvial. En general, tuvimos una experiencia muy positiva. Definitivamente lo volveríamos a hacer. Todo el personal (incluido el piloto holandés en la parte del Rin) fue informativo, atento, educado y excelente en todos los aspectos. La única parte negativa fue nuestro acuerdo de aerolínea Vantage con Lufthansa para el viaje de 11 horas a casa. Éramos una familia de tres personas; no podíamos sentarnos juntos; tuvimos que sentarnos en tres asientos separados en diferentes partes del avión. Lo que nos convenció de Vantage fue el hecho de que podíamos alquilar una Suite Deluxe en el barco, poner una cama plegable en la habitación y tenernos a los tres en la misma habitación. Definitivamente, una ventaja para Vantage.
Veena George sobre las medidas para controlar la fiebre del Nilo
La historia de la organización más importante para el estudio estadounidense del antiguo Egipto comenzó en tiempos de guerra, cuando la egiptología estaba en horas bajas en Estados Unidos. En 1942, la Segunda Guerra Mundial hacía estragos, y ese año se produjo la muerte de George Andrew Reisner y el fin de la Expedición de la Universidad de Harvard y el Museo de Bellas Artes de Boston, la última de las grandes excavaciones institucionales estadounidenses que continuaban en Egipto. Dows Dunham, ayudante incondicional de Reisner y conservador de arte egipcio en el Museo de Bellas Artes, escribió una carta al año siguiente a un amigo común, Georg Steindorff, en la que expresaba su preocupación por el futuro de la arqueología estadounidense en el valle del Nilo. Dunham señalaba los crecientes costes que suponía para las instituciones el trabajo de campo y las responsabilidades de publicación, para las que todas las expediciones se habían quedado muy atrás. Fortuitamente, Steindorff respondió a Dunham el 13 de septiembre con una propuesta: “Podría formarse un ‘Instituto Americano de Egiptología’ con sede en El Cairo o Luxor, con un director (como el de Atenas) que actuara por un periodo determinado, para supervisar los intereses egiptológicos-arqueológicos americanos”.
Un tren macedonio atraviesa el medio de la nada
Solía sentirme especial al viajar al extranjero con ese pasaporte azul. En mi cambiante visión del mundo, tenía muchas razones para sentirme orgulloso de mi país y de sus ideales democráticos y en mi convicción de que, a pesar de nuestros muchos defectos y de nuestras profundas hipocresías ocasionales, teníamos realmente buenas intenciones en el mundo. Nos preocupábamos por la situación de los demás, éramos generosos en nuestra ayuda a los menos afortunados y teníamos a nuestros aliados en la más alta consideración.
Eso era entonces; esto es ahora. Soy mucho más viejo, y cuando viajo primero a la India y ahora de vuelta a Uganda, las sórdidas y lamentables noticias de Estados Unidos nunca están lejos. Los monitores de pantalla grande en aeropuertos y hoteles exponen lo último de lo que ahora hemos llegado a aceptar que será una serie interminable de distracciones mediáticas de Trump (¿intencionadas?) logradas a través de tuits atroces y poco presidenciales, junto con declaraciones y políticas reprobables que van en contra de los ideales que crecí pensando que nos definían como pueblo. “América primero” es el código para que se joda el resto del mundo (las naciones, y el medio ambiente) – no nos importa y ustedes no importan.
UMD School of Public Policy | Perspectivas femeninas sobre el Nilo
Estos métodos de control químico han sido culpados de todo tipo de males imaginables, con los neonicotinoides etiquetados como lo peor de lo peor por dañar a las abejas. Sin embargo, sin estas sustancias no existiría la calidad de vida que conocemos.
El hecho es que los pesticidas registrados por la Agencia de Protección Medioambiental ya son objeto de un intenso escrutinio. Los fabricantes pueden gastar entre 250 y 500 millones de dólares en sacar un producto al mercado. Parte de este gasto está relacionado con los numerosos estudios toxicológicos que se presentan a la EPA para su revisión.
“Hay una tonelada de material para guiar a todo el mundo a través de los procesos involucrados en el registro de un producto pesticida y la EPA tiene altos estándares para asegurar que los productos no tienen un alto riesgo de daño”, dijo Frank Wong, consultor senior de asuntos regulatorios de Bayer. “Pero es mucho más fácil hacer un titular sensacionalista que diga ‘el glifosato causa cáncer’. Es una batalla a la que siempre nos enfrentamos. La gente busca respuestas “fáciles”. Como industria, hemos hecho un trabajo muy pobre en la comunicación científica efectiva.”